Como sea, pa’las que sea

Este es el lema de una campaña publicitaria de un aguardiente, y pareciera ser el lema que acompañó y acompaña al Presidente Uribe.

Un lema que de muchas maneras muestra esa actitud ancestral de la cultura paisa (no solo de ella, por supuesto) de validar todos los comportamientos, de no reconocer fronteras cuando de lograr los objetivos propios se trata, de estar siempre dispuesto a hacer lo que sea necesario para salirse con la suya, pues al fin de cuentas si el otro se deja engañar… «pa’ que es bobo»…

Este lema que invoca una de las formas más insidiosa de la cultura del atajo, lo asocio con el angustioso esfuerzo del Presidente Uribe por mostrar que mantiene el control absoluto de todo lo que pasa o pasará, más allá del  último momento.

Lo vimos esta semana, escenificado en la rueda de prensa en la que se sacó la información vieja y algunos datos nuevos, acerca de la presencia de guerrillas colombiana en territorio venezolano.

Viendo estas noticias no puedo evitar la asociación con la campaña publicitaria del aguardiente mentado ¡Cómo sea , pa’ las que sea!

El Estado de opinión contraataca

Este esfuerzo de crear hechos, mediante estrategias mediáticas, nos regresa a los días previos a la definición sobre la reelección, en la que nos presentaron las seudo teorías del llamado «Estado de opinión, fase superior del Estado de Derecho», con las cuales se buscó justificar la reelección indefinida.

Echemos una mirada rápida a la forma como se ha desarrollado este nuevo capítulo de la estrategia de generar opinión con hechos mediáticos. Porque, dicho sea de paso, el gobierno apenas mencionó de paso que «habría que pensar nuevamente en acudir a las instancias internacionales». 

Alrededor de un mes atrás, aparecieron las informaciones, en un diario ecuatoriano, sobre el espionaje del DAS al presidente Correa… y coincidían estas noticias con los avances en la mejora de relaciones, y con las declaraciones del Presidente Correa sobre su presencia en la toma de posesión del nuevo mandatario colombiano.

Luego empezaron a barajarse las posibilidades de que Chávez también asistiera a los actos del 7 de agosto, y se empezó a decir desde la Casa de Nariño que se iban a entregar pruebas de la presencia guerrillera en Venezuela. Poco a poco, se fue tanteando el terreno.

Desde el lunes de esta semana se fueron entregando informaciones parciales, nada novedosas es cierto, sobre la presencia de miembros de las Farc en territorio venezolano… ¡ahora sí con pruebas!... y ayer jueves el Ministro de Defensa entregó a los medios algunos nuevos datos… creíbles claro, pero sin fuente diferente a los ya conocidos desertores.

Todo estuvo sazonado, en el intermedio, con declaraciones presidenciales sobre la «diplomacia meliflua y babosa», y los temores de que Colombia regrese a las relaciones basadas en «las apariencias hipócritas», y la exigencia de que la política colombiana frente a sus vecinos «debe ser de fondo» y «no de cosmética o de apariencias».

Todo esto como si además de «ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras», la diplomacia no fuera coloquialmente, como también la define el diccionario «Cortesía aparente e interesada» y «Habilidad, sagacidad y disimulo».

Por supuesto que la diplomacia es una de las herramientas del Estado para tratar temas espinosos.

 El saliente gobierno se traza una estrategia de volar los puentes, con el fin de tratar de impedir que sus designios sean ignorados por el gobierno entrante.

Es como si el Presidente quisiera ponerse bajo la protección de dos Luises de Francia… de Luis XIV, que opinaba «El Estado soy yo» y de su continuador Luis XV, a quien se atribuye la frase: «Después de mí, el diluvio». Y en esto no se diferencia mucho de Hugo Chávez, porque él también cree ser el Estado y no ve nada después de él.

Las relaciones entre Estados se suelen mover entre dos estrategias: la diplomacia o la guerra. Dicho de otra manera, se trata de la estrategia pelionera del «como sea, pa’ las que sea», frente a la estrategia diplomática de tratar de restablecer el diálogo.

En ambas los medios juegan un papel importante, pero sustancialmente diferente. Pero pareciera que en Colombia, no tienen capacidad de ser más que cajas de resonancia de los comunicados oficiales.